Τρίτη, 29 Ιανουαρίου 2008

Οι ευαισθητοποιημένοι πολίτες της Αθήνας την Κυριακή 27/1 υιοθέτησαν τον Ελαιώνα και θεμελίωσαν το Μητροπολιτικό Πάρκο

Ο εκδότης του ΑΝΤΙ Χρήστος Παπουτσάκης στην εκδήλωση.
Ήταν ο πρώτος που έθεσε το θέμα το 1988
Η θεμελίωση του Μητροπολιτικού Πάρκου Ελαιώνα

Με μεγάλη συμμετοχή πολιτών απ΄ όλα τα διαμερίσματα της ευρύτερης περιοχής της Αθήνας ολοκληρώθηκε την Κυριακή 27/1 η ημέρα δράσης για τον Ελαιώνα.Το σενάριο παίχτηκε ως εξής:Στις 10: 30 π.μ εκατοντάδες πολίτες και δεκάδες ποδηλάτες συναντήθηκαν στη στάση Κεραμικός του ΜΕΤΡΟ και εν πορεία, που την οδηγούσαν οι ποδηλάτες και την ακλουθούσαν τα μέλη της Επιτροπής Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα κρατώντας ένα πανό και γλάστρες με ελιές, περπάτησαν τις γειτονιές του Κεραμικού, του Βοτακινού ώσπου έφτασαν στην καρδιά του Αθηναϊκού Ελαιώνα. Εκεί στο οικόπεδο της Εθνικής άνοιξαν έναν λάκκο και φύτεψαν μια μεγάλη ελιά, σύμβολο του Ελαιώνα τον οποίο οι αρχαίοι υμών πρόγονοι θεωρούσαν το Κάλλιστον Προάστειον.
Με Ενθουσιασμό, ευφορία. πρωτοτυπία και αποφασιστικότητα οι Αθηναίοι θεμελίωσαν το Μητροπολιτικό Πάρκο και εν συνεχεία αφού περπάτησαν επί της Ιεράς Οδού συναντήθηκαν με άλλους πολίτες στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο.
Στο αμφιθέατρο την εκδήλωση άνοιξε ο εκδότης του περιοδικού ΑΝΤΙ Χρήστος Παπουτσάκης, ο οποίος το 1988 εγκαινίασε εκδηλώσεις και έκανε παρεμβάσεις για να αναδειχθεί η περιβαλλοντική και ιστορική αξία της περιοχής.
Στη συνέχεια πήραν το λόγο οι:
Χρήστος Κορτζίδης δήμαρχος Ελληνικού,
Γιώργος Ιωακειμίδης Δήμαρχος Αγ.Ιωάννη Ρέντη,
Αλέξης Τσίπρας,
οι κατά νόμο μελετήτριες του Ελαιώνα Μαρία Παντελιά και Μπέτυ Βακαλοπούλου,
Ελένη Πορτάλιου καθηγήτρια Αρχιτεκτονικής ΕΜΠ,
Χρήστος Καραμάνος και Σπύρος Πιλίτσης μέλη της Επιτροπής Ελαιώνα,
Νανά Βαφίδη Συντονιστικό Ελεύθερων Χώρων,
Ηλίας Γιαννίρης Παρατηρητήριο κ.ά.
Η Επιτροπή πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα συνοψίζοντας τόνισε ότι η Αθήνα χρειάζεται τρία πάρκα, στον Ελαιώνα, στο Γουδί και στο Ελληνικό και υπογράμμισε ότι ο αγώνας θα συνεχιστεί με όλα τα μέσα έχοντας ως συμπαραστάτη τα κινήματα πολιτών της Αθήνας, τους επιστημονικούς φορείς και τα ριζοσπαστικά αυτοδιοικητικά σχήματα.
Στη συνάντηση εγκρίθηκε ομόφωνο ψήφισμα συμπαράστασης στον Πρόεδρο του Περιβαλλοντικού Συλλόγου Περιστερίου Δημήτρη Κούνδουρο ο οποίος έχει μηνυθεί από το νομικό σύμβουλο του Μητροπολιτικού Ναού Ευαγγελισμός της Θεοτόκου Λαμίας, και δικάζεται στις 4 Φεβρουαρίου. Σημειωτέον ότι ο Ναός διεκδικεί 7.500 στρέμματα στο Ποικίλο Όρος,
Αξίζει τέλος να αναφερθεί ότι στον κήπο της Γεωπονικής είχαν στρωθεί πάγκοι με σπιτικά φαγητά και μεζέδες, κρασί κτλ. ενώ οι νέοι αποδείχτηκαν εξαιρετικοί ψήστες.(Μεταξύ μας τα λουκάνικα και τα σουβλάκια τα φύλαγαν για να τα φιλέψουν μετά το πέρας των ομιλιών τους διοργανωτές.)
Το ραντεβού θα ανανεωθεί με νέα ημέρα δράσης για τον Ελαιώνα και μεγάλης κλίμακας δενδροφύτευση στις 6 Απριλίου 2008.
Συμμετείχαν στην ημέρα δράσης για τον Ελαιώνα δεκάδες συλλογικότητες, επιστήμονες και προσωπικότητες που αγωνίζονται για τη διάσωση των ελεύθερων χώρων της Αθήνας.
Με κίνδυνο να μας έχουν διαφύγει αρκετές συλλογικότητες ή και προσωπικότητες παρουσιάζουμε έναν κατάλογο.
Χρήστος Παπουτσάκης, Εκδότης του περιοδικού ΑΝΤΙ, 1988 – 1992 δράσεις για την ανάδειξη του Ελαιώνα.
Αυτοδιοικητικοί
Θοδωρής Δρίτσας – Λιμάνι της Αγωνίας, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ
Χρήστος Κορτζίδης, Δήμαρχος Ελληνικού
Γιώργος Ιωακειμείδης, Δήμαρχος Αγ. Ιωάννη Ρέντη
Αλέξης Τσίπρας, Αθήνα - Ανοικτή Πόλη
Γρηγόρης Σιοπάκης, Ταύρος - Πόλη να ζεις
Σοφία Αλεξοπούλου, Περιστέρι – Ανάπλαση, Ενεργοί Πολίτες
Δημήτρης Μπίρπας, Αιγάλεω- Ανάπλαση
Εύη Καρακώστα, Νομαρχιακή Σύμβουλος
Στράτος Βουραζέρης, Ανυπότακτη Αθήνα
Δημήτρης Βίτσας – Χαϊδάρι, Πολίτες σε δράση
Παναγιώτης Σάμιος – Αιγάλεω, ΑΝΑΣΑ
Δημ.Μπανάκος, Περιστέρι - Συμμαχία
Δανάη Αντωνάκου – Αντινομάρχης έστειλε χαιρετιστήριο
Γ. Αναγνωστόπουλος (Δημοτικός Σύμβουλος Αθήνας - ΠΑΣΟΚ) έστειλε χαιρετισμό.
Καθηγητές ΑΕΙ – Επιστήμονες – Επιστημονικοί Σύλλογοι
Ελένη Πορτάλιου, Καθηγήτρια Αρχιτεκτονικής ΕΜΠ
Ευτύχης Παπαδημητρίου, Καθηγητής Φιλοσοφίας Παν. Ιωαννίνων
Χρήστος Σαμουηλίδης, Καθηγητής Φιλοσοφίας Παν. Ιωαννίνων
Κώστας Τάτσης, Πρόεδρος Συλλόγου Γεωπόνων, Επιτροπή Περιβάλλοντος ΓΕΩΤΕΕ
Μαρία Παντελιά-Μπέτυ Βακαλοπούλου,
οι κατά νόμο μελετήτριες του Ελαιώνα
Εκπρόσωπος του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων - ΣΑΔΑ
Σύλλογοι – Κινήματα – Επιτροπές ως άτομα και ως συλλογικότητες
Παναττικό Δίκτυο Κινημάτων Πόλης και Ευαισθητοποιημένων πολιτών
Συντονιστικό για την διάσωση των ελεύθερων χώρων της Αθήνας
Παρατηρητήριο των Ελεύθερων χώρων
Οικο – κοινωνική ομάδα του Δικτύου για τα Πολιτικά και Κοινωνικά Δικαιώματα.
Εξωραϊστικός Σύλλογος Κεραμεικού Μέγας Αλέξανδρος
Περιβαλλοντικός Φυσιολατρικός Σύλλογος Περιστερίου
Όμιλος για το Περιβάλλον Πετρούπολης το Ποικίλο
ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. Χαϊδαρίου
Διαρκή Κίνηση για την υπεράσπιση των αλσών Χαϊδαρίου
Σύλλογος Δασκάλων Αιγάλεω
Λαϊκές Αγωνιστικές Κινήσεις Περιστερίου
Δημοτική Αγορά Κυψέλης
Επιτροπή για Μητροπολιτικό Πάρκο Γουδί
Εξωραϊστικός Σύλλογος Αμπελοκήπων
Επιτροπή Αγώνα για το Κτήμα Ζωγράφου
Nosotros
Επιτροπή για τη διάσωση της Columbia
Επιτροπή Προστασίας Πεδίου του Άρεως
Πρωτοβουλία κατοίκων Εξαρχείων
Πρωτοβουλία Γένοβα Πετρούπολης
Οικολόγοι – Πράσινοι Περιστερίου
Περιοδικό ΠΥΡΥΤΙΔΟΠΟΙΕΙΟ Αιγάλεω
Κίνηση Πολιτών ΚΗΦΙ-SOS
Συντονιστική Επιτροπή για τους Λόφους του Φιλοπάππου
Επιτροπή Πολιτών για τον Προαστιακό
Επιτροπή Πολιτών Πετραλώνων

Δευτέρα, 28 Ιανουαρίου 2008

ΕΝΑΣ ΑΠΟΛΥΜΕΝΟΣ ΤΟΥ «ΠΡΑΣΙΝΟΥ» ΣΚΑΪ

Η καμπάνια κατά της κλιματικής αλλαγής δεν μπορεί να συμβαδίζει με επιθέσεις στις εργασιακές σχέσεις των εργαζόμενων, κύριοι επιχειρηματίες του ΣΚΑΙ!
Διαβάστε...

ΕΝΑΣ ΑΠΟΛΥΜΕΝΟΣ ΤΟΥ «ΠΡΑΣΙΝΟΥ» ΣΚΑΪ

http://genoa2001.blogspot.com/

Τετάρτη, 23 Ιανουαρίου 2008

Μετά το Ελληνικό, ο Ελαιώνας

Μετά το Ελληνικό, ο Ελαιώνας

Η Επιτροπή μας χαιρετίζει την πάνω από κάθε πρόβλεψη συμμετοχή πολιτών στις εκδηλώσεις στο Ελληνικό 18-19-20 Γενάρη. Συμπαραστεκόμαστε στον αγώνα για μητροπολιτικό πάρκο στο Ελληνικό και θεωρούμε απαράδεκτο το σχέδιο που παρουσίασε ο κ. Σουφλιάς.

Ήρθε ή ώρα να διεκδικήσουμε αποφασιστικά 3 μεγάλα μητροπολιτικά πάρκα στο Λεκανοπέδιο: στο Ελληνικό, στον Ελαιώνα και στο Γουδή

Η Επιτροπή μας αναγγέλλει τη διοργάνωση ΗΜΕΡΑΣ ΔΡΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ στις 27 Γενάρη.

Οι εκδηλώσεις θα ξεκινήσουν στις 10:30 από το σταθμό ΜΕΤΡΟ ΚΕΡΑΜΕΙΚΟΣ.

Μέσα από τις γειτονιές του Γκαζιού και του Βοτανικού, με μουσική, δρώμενα και συνθήματα, και αφού θεμελιώσουμε το Πάρκο υψηλού πρασίνου στον Ελαιώνα, θα φθάσουμε στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο 12 μμ Εκεί θα γίνουν συζητήσεις, προβολές video, έκθεση υλικών από κινήματα πόλης. Στις 2:30μμ θα ακολουθήσει γλέντι.

Συμμετέχουν επιστημονικοί φορείς (ΕΜΠ, ΤΕΕ, Σύλλογος Αρχιτεκτόνων), ο δήμαρχος Ελληνικού Χρ. Κορτζίδης, κινήσεις και σύλλογοι πολιτών από όλες τις γύρω περιοχές, οι λιγοστοί μόνιμοι κάτοικοι του Ελαιώνα και εκπρόσωποι επαγγελματιών του Ελαιώνα, βουλευτές, οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων Αθήνας «Ανοιχτή Πόλη» Αλ. Τσίπρας και «Συμπαράταξη» Στ. Λάμπρου, δημοτικοί σύμβουλοι (ανάμεσα τους ο Γ Αναγνωστόπουλος από το ΠΑΣΟΚ), καθώς και η αντι-νομάρχης Αθήνας Δανάη Αντωνάκου.

Το αναλυτικό πρόγραμμα και οι συμμετέχοντες θα παρουσιασθούν σε συνέντευξη τύπου την Πέμπτη 24 Γενάρη στο Δικηγορικό Σύλλογο ώρα 1μμ

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Τρίτη, 22 Ιανουαρίου 2008

The day after. Walden Bello on Bali UN conference

Monday, 17 December 2007

By Walden Bello*


(
Bali, Dec. 16). A day after the dramatic ending of the Bali climate talks, many are wondering if the result was indeed best outcome possible given the circumstances.

The US was brought back to the fold, but at the cost of excising from the final document--the so-called Bali Roadmap--any reference to the need for a 25 to 40 per cent reduction in greenhouse gas emissions from 1990 levels by 2020 to keep the mean global temperature increase to 2.0 to 2.4 degrees Celsius in the 21st century.

Reference to quantitative figures was reduced to a footnote referring readers to some pages in the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 2007 Report which simply enumerates several climate stabilization scenarios. The alternative scenarios ranged from a 2.0 to 2.4 degree rise in temperature to a 4.9 to 6.1 degree increase. This prompted one civil society participant to remark that "The Bali roadmap is a roadmap to anywhere."

Would it have been better to have simply let the US walk out, allowing the rest of the world to forge a strong agreement containing deep mandatory cuts in greenhouse gas emissions on the part of the developed countries? With a new US president with a new policy on climate change expected at the beginning of 2009, the US would have rejoined a process that would already be moving along with strong binding targets. As it is now, having been part of the Bali consensus, Bush administration negotiators, say skeptics, will be able to continue their obstructionist tactics to further water down global action throughout the negotiations in 2008.

One wonders what would have happened had Washington remained true to its ideological propensities and decided to stomp out of the room when the delegate from Papua New Guinea, releasing the conference's pent up collective frustration, issued his now historic challenge: "We ask for your leadership and we seek your leadership. If you are not willing to lead, please get out of the way." As everyone now knows, after last-minute consultations with Washington, the American negotiator backed down from the US's hard-line position on an Indian amendment seeking the conference's understanding for the different capacities of developing countries to deal with climate change and said Washington "will go forward and join the consensus."

The single-minded focus on getting Washington on board resulted in the dearth of hard obligations agreed upon at the meeting except for the deadline for the negotiating body, the "Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention," to have its work ready for adoption at the Conference of Parties in Copenhagen in 2009 (COP 15).

Many delegates also felt ambivalent about the institutional arrangements that were agreed upon after over a week of hard North-South negotiations.

· An Adaptation Fund was set up, but it was put under the administration of the Global Environmental Facility (GEF) of the US-dominated World Bank. Moreover, the seed funds from the developed countries are expected to come to only between $18.6 million to US$37.2 million--sums which are deemed severely inadequate to support the emergency efforts to address the ongoing ravages of climate change in the small island states and others on the "frontlines" of climate change. Oxfam estimates that a minimum of US$50 billion a year will be needed to assist all developing countries adapt to climate change.

· A "strategic program" for technology development and transfer was also approved, again with troubling compromises. The developing countries had initially held out for the mechanism to be a designated a "facility" but finally had to agree to the watered-down characterization of the initiative as a "program" on account of US intransigence. Moreover, the program was also placed under the GEF with no firm levels of funding stated for an enterprise that is expected to cost hundreds of billions of dollars.

· The REDD (Reducing Emissions from Deforestation and Degradation) initiative pushed by host Indonesia and several other developing countries with large forests that are being cut down rapidly was adopted. The idea is to get the developed world to channel money to these countries, via aid or market mechanisms, to maintain these forests as carbon sinks. However, many climate activists fear that indigenous communities will lose be victimized by predatory private interests that will position themselves to become the main recipients of the funds raised.

Still, many felt that the meager and mixed results were better than nothing.

Perhaps the best indication on whether the conference was right to bend over backward almost 180 degrees to accommodate the US will come next month in Honolulu during the Major Economies Meeting, a Washington-initiated conference that was originally designed to subvert the United Nations process. The question on everyone's lips is: Will the Bush adminstration revert to form and use the conference to launch a separate process to derail the Bali Roadmap?

*Walden Bello is senior analyst at Focus on the Global South and professor of sociology at the University of the Philippines. He was an NGO participant at the Bali Conference on Climate Change.


Πέμπτη, 17 Ιανουαρίου 2008

Ραντεβού 18, 19 και 20 Γενάρη στο Ελληνικό, για ένα καλύτερο αύριο.


  • Ραντεβού 18, 19 και 20 Γενάρη στο Ελληνικό, για ένα καλύτερο αύριο.

    Η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΗΦΙ-SOS, σας δίνει ραντεβού στις 18, 19 και 20 Γενάρη 2008, ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ

    Σας καλούμε να πάρετε μέρος στις εκδηλώσεις των τοπικών φορέων για ένα Αεροδρόμιο ανάσα ζωής.
    Για να πούμε όχι στα σχέδια της πολιτείας για χιλιάδες τόνους μπετό σε ένα ελεύθερο χώρο.

    Ας ενώσουμε τις φωνές μας και ας απαιτήσουμε

    ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΥΠΕΡΤΟΠΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΥΨΗΛΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ
    ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΟΥ ΜΟΣΧΑΤΟΥ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΡΚΟ
    ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΠΑΡΑΛΙΑ ΤΟΥ ΦΑΛΗΡΙΚΟΥ ΟΡΜΟΥ ΚΑΙ Ο ΙΠΠΟΔΡΟΜΟΣ ΧΩΡΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΨΥΧΗΣ

    ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΜΕΤΡΟ ΜΠΕΤΟ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑΣ


    ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΗΦΙ-SOS

Τετάρτη, 16 Ιανουαρίου 2008

Πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα? Όχι, ευχαριστούμε

Αγαπητοί συναγωνιστές για την οικοΛΟΓΙΚΗ διαχειριση του πλανήτη σας κοινοποιώ το Δελτίο του Αντυπυρηνικού Παρατηρητήριου Μεσογείου με τ'ιτλο:

Πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα? Όχι, ευχαριστούμε

Να πάρει θέση η Κυβέρνηση

Υπάρχει κίνδυνος να διολισθήσουν κάποιοι (ακόμα και καλοπροαίρετοι άνθρωποι) κάτω από την συνεχή απειλή της αύξησης του πετρελαίου και των παραγώγων του, και τους ρύπους που εκμπέμπουνσε εύκολες λύσεις αλλά και ακόμα επικινδυνότερες λύσεις.

Ας συντονιστούμε λοιπόν....

Ρόδος, 14/01/2008

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Πυρηνικό εργοστάσιο στην Ελλάδα? Όχι, ευχαριστούμε

Να πάρει θέση η Κυβέρνηση

Σύμφωνα με χθεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»,
«το θέμα της στροφής στην πυρηνική ενέργεια για την κάλυψη αναγκών σε ηλεκτρικό ρεύμα έχει αρχίσει να συζητείται -προς το παρόν ανεπισήμως- στα υψηλά κλιμάκια των συναρμόδιων υπουργείων (Ανάπτυξης, Οικονομίας, ΥΠΕΧΩΔΕ). Οπως χαρακτηριστικά ανέφερε στην «Κ.Ε.» κυβερνητικός αξιωματούχος, «το θέμα είναι ποιος θα αναλάβει την πρωτοβουλία να το θέσει και επισήμως στην κυβερνητική ατζέντα...».

Δεν είναι η πρώτη φορά που δημοσιεύματα αναφέρονται στην προοπτική κατασκευής πυρηνικού εργοστασίου στην Ελλάδα. Τον περασμένο Φεβρουάριο ανάλογο δημοσίευμα -που δεν διαψεύστηκε- έκανε λόγο για απόρρητη εισήγηση προς την Ελληνική Κυβέρνηση στην οποία αναφερόταν οτι «είναι σκόπιμο και χρήσιμο η ελληνική πλευρά να προετοιμαστεί τόσο σε επίπεδο μελέτης όσο και σταδιακής ψυχολογικής προετοιμασίας (!!!) της κοινής γνώμης για χρήση της πυρηνικής ενέργειας».

Το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου εκφράζει την έντονη αντίθεσή του σε οποιαδήποτε σκέψη για την κατασκευή πυρηνικού εργοστασίου στη χώρα μας. Ζητάμε για άλλη μιά φορά από την Ελληνική Κυβέρνηση όχι μόνο να πάρει θέση, αλλά και να αναλάβει όλες τις απαραίτητες πολιτικές πρωτοβουλίες για την αποτροπή εγκατάστασης νέων πυρηνικών αντιδραστήρων, που σχεδιάζουν γειτονικές χώρες. Αμφισβητούμε οτι είναι κυριαρχικό δικαίωμα μιάς χώρας να αποφασίζει μονομερώς την εγκατάσταση πυρηνικών σταθμών, όταν από τη χρήση τους κινδυνεύει η ασφάλεια όλης της περιοχής. Ιδιαίτερα για τα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή -μιά περιοχή ούτως ή άλλως εύφλεκτη- η εγκατάσταση πυρηνικών σταθμών συνιστά κυριολεκτικά παιχνίδι με τη φωτιά.

Επιμένουμε οτι ευθύνες δεν αναλαμβάνουν όσοι αποφασίζουν το βήμα προς την πυρηνική τρέλλα, αλλά και όσοι ανέχονται ή διευκολύνουν αυτές τις εξελίξεις.

Το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου οργάνωσε δύο διεθνείς συναντήσεις το 2005 και το 2006 στη Ρόδο για να φωτίσει όλες τις πλευρές της πυρηνικής απειλής. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα αυτών των συναντήσεων αλλά και όλα τα νέα επιστημονικά δεδομένα:

-Είναι μύθος η ασφαλής λειτουργία των πυρηνικών αντιδραστήρων. Η εξέλιξη της πυρηνικής τεχνολογίας, για την οποία δεν υπάρχουν όρια ασφαλείας, δεν μπορεί να αποκλείσει την πυρηνική εκτροπή.

-Είναι μύθος οτι παράγεται φθηνή ηλεκτρική ενέργεια από τους πυρηνικούς αντιδραστήρες, ιδιαίτερα σε περιοχές σεισμογενείς. Το υψηλό κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας σε συνδυασμό με το μικρό χρόνο λειτουργίας ενος αντιδραστήρα, καθώς και η διαδικασία διαχείρισης των αποβλήτων και του ασφαλούς κλεισίματος ενός πυρηνικού σταθμού, κάνουν τελείως αντιοικονομική την επένδυση. Δεν είναι τυχαίο οτι αντιδραστήρες κατασκευάζονται σε όλο τον Κόσμο μόνο με κρατικές επιδοτήσεις.

-Εξακολουθεί να παραμένει άλυτο και υπ΄ αριθμόν 1 πρόβλημα, η συσσώρευση μεγάλων ποσοτήτων πυρηνικών αποβλήτων που παραμένουν ενεργά για πολλούς αιώνες, των εγκαταστάσεων των πυρηνικών εργοστασίων συμπεριλαμβανομένων.

Και όλα αυτά σε συνθήκες κανονικής λειτουργίας ενός πυρηνικού αντιδραστήρα, χωρίς να υπολογίσει κανείς τις καταστροφικές συνέπειες ενός ατυχήματος από βλάβη στον αντιδραστήρα, είτε στις δεξαμενές φύλαξης των αποβλήτων, είτε κατά τη μεταφορά τους, είτε από ένα «τυφλό» χτύπημα.

Τι απομένει ως επιχείρημα? Οτι η πυρηνική ενέργεια είναι «καθαρή» και δεν επιβαρύνει το περιβάλλον με ρύπους που ενισχύουν την αλλαγή του κλίματος. Οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας επικαλούνται το Πρωτόκολλο του Κιότο, τις εκθέσεις για την κλιματική αλλαγή. Τους απαντάμε: Είναι ένας ακόμα μύθος η καθαρή και χωρίς επιβάρυνση για το περιβάλλον ηλεκτρική ενέργεια από αντιδραστήρες. Τόσο η μόλυνση με ραδιενεργά αέρια κατά τη λειτουργία τους, όσο και η ρύπανση με μεγάλες ποσότητες αερίων που επιβαρύνουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου κατά τη διαδικασία διαχείρισης του πυρηνικού καυσίμου και των αποβλήτων, καταρρίπτουν τα επιχειρήματα.

Συμπερασματικά: Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικά δεν είναι λύση.

Η λύση βρίσκεται στην εξοικονόμηση ενέργειας και στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Είναι οι τομείς, στους οποίους έξακολουθεί η ευλογημένη χώρα του Αιόλου και του Ήλιου Απόλλωνα να βρίσκεται στους ουραγούς, παρά τα αναμφισβήτητα συγκριτικά πλεονεκτήματά της. Οι ευθύνες όλων και πρωτίστως αυτών που παίρνουν τις πολιτικές αποφάσεις, κάτι παραπάνω από προφανείς.

Παρασκευή, 11 Ιανουαρίου 2008

Χώρος πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού:ΝΕΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΟ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ ή ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΧΩΡΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥ;

Χώρος πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού:
ΝΕΟ ΟΙΚΙΣΤΙΚΟ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ ή ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΧΩΡΟΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥ;

του Πάνου Τότσικα, Πολεοδόμου
μέλους του Παναττικού Δικτύου Κινημάτων Πόλης και Ενεργών Πολιτών

Το ΥΠΕΧΩΔΕ κατέθεσε τον Νοέμβριο του 2007 μια συνοπτική παρουσίαση της μελέτης για την προβλεπόμενη οργάνωση του χώρου του πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού. Ο χώρος αυτός εξακολουθεί να αναφέρεται ως «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού», παρά το γεγονός ότι οι υπάρχουσες εγκαταστάσεις -που θα συνεχίσουν να λειτουργούν- όπως και οι νέες εγκαταστάσεις που προγραμματίζονται, δεν επιτρέπουν καμιά αισιοδοξία, ότι στο τελικό «κοκτέιλ» που θα προκύψει θα είναι κυρίαρχος ένας μεγάλος και ελεύθερος χώρος υψηλού πράσινου, δηλαδή ένα «Μητροπολιτικό Πάρκο».

Για να τεκμηριώσουμε την προαναφερόμενη άποψη, είμαστε υποχρεωμένοι να ανατρέξουμε στην «συνοπτική μελέτη» του ΥΠΕΧΩΔΕ, επισημαίνοντας κάποια στοιχεία τα οποία παρατίθενται σ’ αυτήν, αλλά και κάποια στοιχεία τα οποία επιχειρείται να αποσιωπηθούν, ώστε να δοθεί εν τέλει μια διαστρεβλωμένη εικόνα της «υπό διαμόρφωση πραγματικότητας» στην περιοχή.

Α. Περιοχές αστικής ανάπτυξης

· Στην σελίδα 25 της «συνοπτικής μελέτης» του ΥΠΕΧΩΔΕ για το «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού», αναφέρονται τα εξής: «…Στην ανατολική και δυτική πλευρά του Πάρκου, προτείνεται πολεοδομική ανάπτυξη μικτών χρήσεων, κατοικίας, επιχειρήσεων και τουρισμού. Η πολεοδομική ανάπτυξη θα δώσει το έναυσμα για μια μοναδική πολεοδομική ανανέωση αυτής της περιοχής της πρωτεύουσας. Το πάρκο του Ελληνικού, χάρη στην εύκολη πρόσβασή του από το κέντρο της Αθήνας αποτελεί ιδανικό μέρος για την ανάπτυξη πιλοτικών έργων κατοικίας και επιχειρήσεων που θα πρέπει να αποτελέσουν και παράδειγμα για τέτοιου είδους προγράμματα στην Αθήνα…».

Από όσα αναφέρονται εδώ, προκύπτει ότι το «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού» εμφανίζεται ως «ιδανικό μέρος για την ανάπτυξη πιλοτικών έργων κατοικίας και επιχειρήσεων». Άρα, αναμένεται να ακολουθήσουν και άλλα (π.χ. ο Ελαιώνας κλπ).

· Όσον αφορά την «πολεοδομική ανανέωση» της περιοχής, επιδιώκεται από το ΥΠΕΧΩΔΕ: «…να αποφευχθεί η μονοτονία του αστικού περιβάλλοντος… Στο Ελληνικό θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί μεγαλύτερη ποικιλία τύπων κτιρίων…». Ακόμη, «…οι νέες περιοχές αστικής ανάπτυξης θα πρέπει να υπακούουν στους ευρωπαϊκούς κανόνες για βιώσιμο σχεδιασμό…».

Επιτέλους, να γίνουμε Ευρώπη κι εμείς, βρε αδερφέ…

· Στην «συνοπτική μελέτη» του ΥΠΕΧΩΔΕ αναφέρεται εξ’ άλλου ότι: «…η τοποθέτηση και η θέση των νέων περιοχών αστικής ανάπτυξης προέρχονται από τον υφιστάμενο αστικό ιστό. Έτσι οι υπάρχουσες αστικές περιοχές έχουν επεκταθεί και οργανωθεί ορθολογικά, ακολουθώντας την τοπογραφική λογική της περιοχής…».

Με δυο λόγια, οι κτιριακές εγκαταστάσεις που προγραμματίζονται στο Ελληνικό, θα αποτελούν επεκτάσεις του «υφιστάμενου αστικού ιστού», δηλαδή του Δήμου Ελληνικού. Έτσι, σύμφωνα πάντα με την «συνοπτική μελέτη» του ΥΠΕΧΩΔΕ, επιδιώκεται: «…να αυξηθεί τοπικά η πυκνότητα αυξάνοντας τον Συντελεστή Δόμησης των οικοδομικών τετραγώνων, αξιοποιώντας τη θέα και βελτιστοποιώντας τις υποδομές. Όλα τα ψηλά κτίρια θα πρέπει να ακολουθούν τους κανόνες του βιοκλιματικού σχεδιασμού…».

Ιδού λοιπόν η ουσία: Μπορεί να μην έχουμε «Πάρκο» με δέντρα και πράσινο σε κάποιες περιοχές του πρώην Αεροδρομίου του Ελληνικού, αλλά θα έχουμε «αυξημένη δόμηση» και «υψηλά βιοκλιματικά κτίρια», τα οποία όμως «θα υπακούουν στους ευρωπαϊκούς κανόνες για βιώσιμο σχεδιασμό…».

Μετά από όσα αναφέρονται παραπάνω, μπορεί ο καθένας να πάρει μια ιδέα για το τι μέλλει γενέσθαι στο Ελληνικό…

Β. Χρήσεις γης και όροι δόμησης

Ας δούμε όμως πιο συγκεκριμένα, τι χρήσεις προγραμματίζονται από το ΥΠΕΧΩΔΕ, στο φερόμενο ως «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού»:

· Στην πλευρά της Λεωφόρου Βουλιαγμένης, προγραμματίζεται σε έκταση 78.000 τ.μ. «Επιχειρηματικό Κέντρο», το οποίο θα έχει χαρακτήρα πολεοδομικού κέντρου με υψηλά κτίρια διοίκησης, γραφείων, καθώς και κοινωφελών και πολιτιστικών λειτουργιών.

· Στην περιοχή του Σταθμού Μετρό «Ελληνικό», προγραμματίζεται σε έκταση 21.000 τ.μ. περιοχή γενικής κατοικίας, με μεγάλη διείσδυση στο πάρκο και δυνατότητα κατασκευής έως τριώροφων κτιρίων.

· Στην περιοχή του πρώην Ανατολικού Αερολιμένα, προβλέπεται η κατασκευή ενός νέου Εκθεσιακού - Συνεδριακού Κέντρου και κοντά σ’ αυτό, προγραμματίζεται σε έκταση 60.000 τ.μ. περιοχή γενικής κατοικίας, με δυνατότητα κατασκευής και υψηλών κτιρίων.

· Στην περιοχή του Γκολφ Γλυφάδας, προγραμματίζεται σε έκταση 33.000 τ.μ. μια ακόμη περιοχή γενικής κατοικίας, με δυνατότητα κατασκευής και υψηλών κτιρίων.

· Στην περιοχή του λεγόμενου «Ολυμπιακού Κέντρου Ιστιοπλοΐας», προγραμματίζονται σε έκταση 5.000 τ.μ. τουριστικές εγκαταστάσεις, με δυνατότητα κατασκευής και υψηλών κτιρίων.

· Στην περιοχή «Κάτω Ελληνικό», στη συνέχεια του υφιστάμενου οικιστικού ιστού, προγραμματίζεται σε έκταση 74.000 τ.μ. οικιστικό συγκρότημα αμιγούς κατοικίας, με δυνατότητα κατασκευής έως τετραώροφων κτιρίων.

· Στην περιοχή του πρώην Δυτικού Αερολιμένα, σε προνομιακή έκταση 29.000 τ.μ. με πρόσβαση στην Παραλιακή Ζώνη και το Αθλητικό Κέντρο Αγ. Κοσμά, προβλέπονται χρήσεις τουρισμού, αναψυχής και πολιτισμού, με δυνατότητα κατασκευής έως τριώροφων κτιρίων.

Γ. Τι αποκρύπτει το ΥΠΕΧΩΔΕ

Από όσα αναφέρονται παραπάνω προκύπτει ότι στο φερόμενο ως «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού», προγραμματίζεται να δομηθούν κτιριακές εγκαταστάσεις σε εκτάσεις 300.000 τ.μ. (300 στρ.).

Ωστόσο, το ΥΠΕΧΩΔΕ προσπαθεί «ταχυδακτυλουργικά» να αποκρύψει ότι η συνολικά δεσμευμένη έκταση για τις προαναφερόμενες κτιριακές εγκαταστάσεις ανέρχεται σε 1.000 στρέμματα, εφ’ όσον «…τα κοινόχρηστα στις περιοχές αστικής ανάπτυξης θα καταλαμβάνουν το 40% και στο υπόλοιπο 60% η κάλυψη θα είναι το ήμισυ της έκτασης, ήτοι 300 στρέμματα…».

Δηλαδή το ΥΠΕΧΩΔΕ αποκρύπτει ότι τα 300 στρ. (ή 300.000 τ.μ.) θα αποτελούν μέρος μόνο των δομημένων εγκαταστάσεων, εφ’ όσον προβλέπονται σε κάθε οικιστικό συγκρότημα (από τα 7 που προβλέπονται) πολυώροφα κτίρια 3, 4 ή και παραπάνω ορόφων, χωρίς να προσδιορίζεται το σύνολο των ορόφων και το μέγιστο ύψος.
Αν λάβουμε υπ’ όψιν ότι η συνολική έκταση του «Μητροπολιτικού Πάρκου Ελληνικού» είναι 5.300 στρ., στα οποία προστίθενται και η έκταση του Γκολφ Γλυφάδας (500 στρ.) καθώς και ο χώρος που προκύπτει από την υπογειοποίηση της παραλιακής Λεωφόρου Ποσειδώνος (700 στρ.), τότε η απάτη που επιχειρεί το ΥΠΕΧΩΔΕ μπορεί να λάβει ακόμα μεγαλύτερες διαστάσεις. Στην «συνοπτική παρουσίαση» της μελέτης του ΥΠΕΧΩΔΕ αναφέρεται ότι: «…στο σύνολο της έκτασης του Μητροπολιτικού Πάρκου ο Συντελεστής Δόμησης (Σ.Δ.) δεν θα υπερβαίνει το 0,25…». Αυτό σημαίνει ότι αν το «Πάρκο» είναι 5.300 στρ., θα μπορούν να δομηθούν 1.325 στρ. (και όχι 300 στρ. όπως εμφανίζει παραπλανητικά το ΥΠΕΧΩΔΕ). Και αυτό είναι η καλύτερη εκδοχή. Γιατί αν το «Πάρκο» φτάσει στα 6.500 στρ., θα μπορούν να δομηθούν μέχρι και 1.625 στρ.!

Επίσης, αυτό που αποκρύπτει το ΥΠΕΧΩΔΕ, είναι ο αριθμός των προβλεπόμενων (προσωρινών και μόνιμων) κατοίκων, καθώς και των εργαζομένων στην περιοχή οικιστικής ανάπτυξης του «Μητροπολιτικού Πάρκου Ελληνικού».

Ακόμη, το ΥΠΕΧΩΔΕ δεν παραθέτει στοιχεία για τις αναγκαίες εγκαταστάσεις κοινωνικού εξοπλισμού που θα πρέπει να συμπεριληφθούν στις περιοχές γενικής και αμιγούς κατοικίας που προγραμματίζει. Δηλαδή για τα σχολεία, τους βρεφονηπιακούς σταθμούς και τις άλλες εγκαταστάσεις που απαιτούνται για ένα πληθυσμό άνω των 10.000 νέων κατοίκων στη περιοχή.

Δ. Ένα νέο οικιστικό συγκρότημα γεννιέται

Από όσα αναφέρονται παραπάνω, προκύπτει ότι αυτό που σχεδιάζεται και προγραμματίζεται στον δημόσιο και αδόμητο σήμερα χώρο του πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού δεν είναι ένα «Μητροπολιτικό Πάρκο», αλλά ένα οικιστικό συγκρότημα. Ουσιαστικά μια νέα πόλη με όλες τις απαιτούμενες εγκαταστάσεις υποδομής. Οι ήδη προϋπάρχουσες αθλητικές και πολιτιστικές εγκαταστάσεις προβλέπεται να καλύψουν όχι μόνο υπερτοπικές, αλλά και τοπικές ανάγκες.

Ακόμα, οι προβλεπόμενες από το ΥΠΕΧΩΔΕ εγκαταστάσεις στον παραλιακό χώρο της παραλίας του Αγ. Κοσμά (ξενοδοχειακές, εμπορικές, αναψυχής κλπ) θα αποτελούν όχι μόνο υπερτοπικό πόλο έλξης, αλλά και διέξοδο προς τη θάλασσα για τους μόνιμους ή εποχιακούς κατοίκους του νέου οικιστικού συγκροτήματος.

Όσον αφορά την συγκοινωνιακή εξυπηρέτηση του νέου οικιστικού συγκροτήματος στο Ελληνικό, λειτουργεί ήδη τραμ στην παραλιακή Λεωφόρο Ποσειδώνος, ενώ σύντομα προβλέπεται να ολοκληρωθούν οι εργασίες για την επέκταση της γραμμής του μετρό, μέσω της Λεωφόρου Βουλιαγμένης.

Ακόμη, για την από θαλάσσης εξυπηρέτηση του νέου οικιστικού συγκροτήματος, έχει ήδη προωθηθεί η μετεξέλιξη του «Ολυμπιακού Κέντρου Ιστιοπλοΐας» στον Αγ. Κοσμά σε λιμάνι-μαρίνα 1200 ιδιωτικών σκαφών αναψυχής, ενώ για την εναέρια εξυπηρέτηση των υψηλών εισοδημάτων κατοίκων του «Μητροπολιτικού Πάρκου» και των ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων της παραλίας, προβλέπεται ελικοδρόμιο στον Αγ. Κοσμά.

Τέλος, σύμφωνα πάντα με την «συνοπτική μελέτη» του ΥΠΕΧΩΔΕ, το «Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού» (δηλαδή το νέο οικιστικό συγκρότημα): «…εξυπηρετείται πολύ καλά από ένα μεγάλης κλίμακας δίκτυο δρόμων που είχαν κατασκευαστεί για την πρόσβαση στο πρώην Αεροδρόμιο: ανατολικά η Λεωφόρος Βουλιαγμένης, δυτικά η Λεωφόρος Ποσειδώνος, ενώ στα βόρεια μια νέα Λεωφόρος θα κατασκευαστεί που θα ενώνει την Λ. Ποσειδώνος με την Λ. Βουλιαγμένης και θα συνεχίζει προς τη σήραγγα Υμηττού. Επίσης προτείνεται η ενίσχυση του υφιστάμενου δρόμου στη νότια πλευρά της περιοχής που οδηγεί στην υφιστάμενη περιοχή του Γκολφ…».
Επισημαίνεται ότι η νέα λεωφόρος που προβλέπεται να κατασκευαστεί στα βόρεια του φερόμενου ως «Μητροπολιτικού Πάρκου», θα είναι ένας αυτοκινητόδρομος ταχείας κυκλοφορίας που θα υπογειοποιηθεί μετά την Λεωφόρο Βουλιαγμένης, στα όρια των Δήμων Ελληνικού-Αργυρούπολης, θα συνδεθεί στον Υμηττό (πάνω από την Αργυρούπολη), με την Δυτική Περιφερειακή Λεωφόρο Υμηττού και θα συνεχίσει (μέσω μιας περιορισμένου μήκους σήραγγας) επιφανειακά στον Υμηττό, με κατεύθυνση το Κορωπί και τελικά το Αεροδρόμιο των Σπάτων.

Ακόμη επισημαίνεται ότι, στους νέους αυτοκινητόδρομους που σχεδιάζονται στην περιοχή του Υμηττού και του νέου οικιστικού συγκροτήματος στο Ελληνικό, θα υπάρχουν διόδια που θα τα εκμεταλλεύονται για αρκετές δεκαετίες ιδιώτες, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Επίσης, η νέα περιφερειακή Λεωφόρος Υμηττού θα συνδέεται μέσω επιφανειακών ανισόπεδων κόμβων, με τα τοπικά οδικά δίκτυα των Δήμων Αργυρούπολης, Ηλιούπολης και Βύρωνα, με ό,τι αυτό συνεπάγεται επίσης, τόσο για τον Υμηττό, όσο και για την ποιότητα ζωής στους προαναφερόμενους Δήμους.

Επίλογος

Στον αδόμητο δημόσιο χώρο του πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού, προγραμματίζεται να κατασκευαστεί ως επέκταση του υπάρχοντος αστικού ιστού του Δήμου Ελληνικού, ένα νέο οικιστικό συγκρότημα το οποίο βαφτίζεται «Μητροπολιτικό Πάρκο» (όπως οι καλόγεροι βάφτιζαν το κρέας ψάρι, για να το φάνε χωρίς τύψεις). Μεταξύ των υφιστάμενων και των νέων κτιριακών εγκαταστάσεων, καθώς και των οδικών αξόνων, προγραμματίζονται μερικές «διαδρομές πράσινου», δηλαδή κάποιες δεντροστοιχίες και κάποιο πράσινο το οποίο δεν θα υπερβαίνει το 13% της συνολικής έκτασης του χώρου.

Το ΥΠΕΧΩΔΕ ισχυρίζεται ότι για να εξασφαλισθούν τα έξοδα συντήρησης του φερόμενου ως «Μητροπολιτικού Πάρκου», είναι αναγκαίο να ιδιωτικοποιηθεί ο δημόσιος χώρος, να χτιστούν πολυώροφα κτίρια για κατοικίες, γραφεία, επιχειρήσεις, τουριστικές εγκαταστάσεις, να γίνουν νέοι αυτοκινητόδρομοι με διόδια, ανισόπεδους κόμβους κλπ. Ακόμα, το ΥΠΕΧΩΔΕ μιλάει για «Πράσινο Ταμείο» που θα χρηματοδοτεί έργα ανάπλασης και πράσινου, σε άλλες υποβαθμισμένες περιοχές της Αθήνας. Γιατί δεν προσπαθεί όμως να βρει πόρους από άλλες πηγές; (π.χ. φοροαπαλλαγές μεγαλοϊδιοκτητών, εκκλησίας κ.α.)

Είναι προφανές ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ και ο κ. Σουφλιάς προσωπικά, επιχειρεί να προωθήσει τα συμφέροντα κατασκευαστικών ομίλων και εταιριών σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος. Κι αυτό σε μια περίοδο όπου μετά τις πυρκαγιές του περασμένου καλοκαιριού σε Πάρνηθα, Πεντέλη και Υμηττό, τα δάση και οι χώροι πράσινου στην Αττική έχουν μειωθεί δραμακτικά.

Το ζήτημα που τίθεται πλέον είναι, αν θα επιτρέψουμε σε κάποιους αδίστακτους κερδοσκόπους να υποβαθμίσουν ακόμη περισσότερο τη ζωή μας. Αν θα επιτρέψουμε σε μια ασήμαντη κοινοβουλευτική πλειοψηφία να υπονομεύσει και να ιδιωτικοποιήσει τη δημόσια περιουσία. Μήπως ήρθε η ώρα να αυτοδιαχειριστούμε τους δημόσιους, ελεύθερους και αδόμητους χώρους που απέμειναν στην Αττική;

Τελικά το δίλημμα που τίθεται για τον χώρο του πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού είναι: ιδιωτικοποίηση ή αυτοδιαχείριση;




10 Γενάρη 2008

Πέμπτη, 10 Ιανουαρίου 2008

Πρόγραμμα διημερίδας και εκδηλώσεων για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο Ελληνικο




Πρόγραμμα διημερίδας για το Μητροπολιτικό Πάρκο

Παρασκευή 18 Ιανουαρίου 2008


17.30-17.40 Άνοιγμα Διημερίδας από δημάρχους Αλίμου, Αργυρούπολης, Γλυφάδας, Ελληνικού

17.40-21.30 Αθήνα, περιβάλλον και μητροπολιτικά πάρκα
Προεδρείο :Δημήτρης Ευσταθιάδης, Δήμαρχος Αργυρούπολης

Παρεμβαίνουν: Κυβέρνηση, Κόμματα, Υπερνομαρχία, Νομαρχία, ΤΕΔΚΝΑ, ΕΚΑ, ΤΕΕ, ΔΣΑ, ΣΑΔΑΣ, ΣΕΠΟΧ, Παναττικό Δίκτυο Κινημάτων Πόλης.

Εισηγήσεις
· Γιάννης Πολύζος, Αντιπρύτανης ΕΜΠ.
Το περιβαλλοντικό πρόβλημα της Αθήνας μετά τις πυρκαγιές του 2007.
· Μαρία Μαντουβάλου, Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχ. ΕΜΠ.
Μητροπολιτικά πάρκα στην Αθήνα, ο μητροπολιτικός χαρακτήρας του πάρκου του Ελληνικού.
· Εισήγηση εκπροσώπου της ΤΕΔΚΝΑ

Συζήτηση
21.30 Λήξη της Συνεδρίας

Σάββατο 19 Ιανουαρίου 2008

10.00-11.00 Το πρώην αεροδρόμιο Ελληνικού από το 2000 στο 2007
Προεδρείο: Μαρία Μαντουβάλου, Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχ. ΕΜΠ.
Εισηγήσεις
· Παναγιώτης Ν. Κουμουνδούρος, Αρχιτέκτων, Δήμος Ελληνικού.
Σύντομο Ιστορικό του Ελληνικού ( παρουσίαση με διαφάνειες).
· ΥΠΕΧΩΔΕ / ΟΡΣΑ
Παρουσίαση της Πρότασης για το Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού.
Συζήτηση

11.00-14.00 Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού
Προεδρείο: Γιώργος Σαρηγιάννης, Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχ. ΕΜΠ.
Εισηγήσεις
· Γιώργος Πατρίκιος, Τμήμα Αρχιτεκτόνων Μηχ, Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης.
Ένα πάρκο για τη χλωρίδα της Αττικής.
· Παναγιώτης Νεκτάριος, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο.
Ζητήματα διαχείρισης του αστικού πρασίνου.
· Νίκος Φιντικάκης, Αρχιτέκτων, Δ/ντης ARES/UIA και μελετητής του Ολυμπιακού Σλάλομ.
Η σημειολογία του περιβάλλοντος στην Αρχιτεκτονική : η τύχη των Ολυμπιακών Έργων.
· Φαίδων Γεωργιάδης, Πολεοδόμος –Χωροτάκτης.
Κριτική της πρότασης ΥΠΕΧΩΔΕ για το Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού.
· Νίκος Μπελαβίλας, Εργαστήριο Αστικού Περιβάλλοντος, Σχολή Αρχιτεκτόνων Μηχ. ΕΜΠ.
Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού-Μύθοι και πραγματικότητες περί χρήσεων και κόστους.
Διάλειμμα

Προεδρείο: Ράνια Κλουτσινιώτη, Αρχιτέκτων – πολεοδόμος, Επιστημονική Επιτροπή Αρχιτεκτόνων ΤΕΕ
Εισηγήσεις
· Θάνος Βλαστός, Σχολή Τοπογράφων Μηχανικών ΕΜΠ.
Ένα νέο σχέδιο για την κυκλοφορία-συνδυασμένα μέσα σταθερής τροχιάς.
· Μαριλένα Ιατρίδου, Αρχιτέκτων.
Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού και θαλάσσιο μέτωπο
Συζήτηση

14.00-15.30 Μεσημεριανό Διάλλειμα

15.30-18.30 Διεθνής εμπειρία και θεσμοί
Προεδρείο: Γεράσιμος Αράπης, Εργαστήριο Οικολογίας και Προστασίας του Περιβάλλοντος, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο.
Εισηγήσεις
· Η χρηματοδότηση έργων περιβάλλοντος και ειδικότερα πάρκων, από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τοποθέτηση από Ευρωβουλευτές
· Μαρία Βασιλάκου, βουλευτής Κρατίδιου Βιέννης.
· Μιχαήλ Δεκλερής, αντιπρόεδρος του ΣτΕ ε.τ. και πρόεδρος του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος.
Η νόμιμη και βιώσιμη διαχείριση του τέως αεροδρομίου Ελληνικού,
· Λουδοβίκος Βασενχόβεν, Πολεοδόμος, Επιστημονικός Υπεύθυνος της έρευνας ΕΜΠ για το Ελληνικό.
Το ερευνητικό πρόγραμμα ΕΜΠ για το Ελληνικό και η μελλοντική διαχείριση του Πάρκου.
· Ιωάννα Κουφάκη, Επιτροπή Περιβάλλοντος Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας.
Ο ρόλος των ενεργών πολιτών στη διαμόρφωση των αποφάσεων που αφορούν στην προστασία του περιβάλλοντος.
· Θεοδότα Νάντσου, Υπεύθυνη Πολιτικής WWF Ελλάς.
Το κόστος της οικολογικής ισορροπίας-«Πράσινο» Ταμείο,
· Μαργαρίτα Καραβασίλη, Αρχιτέκτων, τ. Διευθύντρια Επιθεωρητών Περιβάλλοντος ΥΠΕΧΩΔΕ.
Ο έλεγχος της ανάπτυξης-Θεσμοί προστασίας του Περιβάλλοντος,
· Εργαστήριο Αστικού Περιβάλλοντος ΕΜΠ
Πασχάλης Σαμαρίνης, Ευαγγελία Χατζηκωνσταντίνου, Ειρήνη Λιόβα
Πάρκα της Ευρώπης και της Αμερικής ( παρουσίαση με διαφάνειες)
Συζήτηση

18.30 Λήξη της Απογευματινής Συνεδρίας

18.30-21.30 Συνέλευση των Κινημάτων


ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ FORUM
για το Μητροπολιτικό Πάρκο



Παρασκευή 18 Ιανουαρίου

10:00π.μ. δενδροφύτευση με τη συμμετοχή σχολείων της περιοχής σε χώρους του πρώην αεροδρομίου (συνάντηση στην είσοδο από τη μεριά του γκολφ).
12:00μ.μ. μαθητική συναυλία μέσα στο χώρο του πρώην αεροδρομίου.
17:30μ.μ. – 21:30μ.μ. πρώτη μέρα επιστημονικής διημερίδας για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο κλειστό γήπεδο μπάσκετ του πρώην αεροδρομίου.



Σάββατο 19 Ιανουαρίου

10:00π.μ. – 18:30μ.μ. δεύτερη μέρα επιστημονικής διημερίδας για το μητροπολιτικό πάρκο στον ίδιο χώρο.
18:30μ.μ.– 21:30μ.μ. συνέλευση φορέων και κινημάτων για το περιβάλλον και τους ελεύθερους χώρους στην Αττική, στον ίδιο χώρο.



Κυριακή 20 Ιανουαρίου

10:00π.μ. δενδροφύτευση με τη συμμετοχή φορέων και κατοίκων της περιοχής σε χώρους του πρώην αεροδρομίου (συνάντηση στην είσοδο από τη μεριά του γκολφ).
20:00μ.μ. συναυλία στο κλειστό γήπεδο του μπάσκετ στο πρώην αεροδρόμιο.


Τετάρτη, 9 Ιανουαρίου 2008

WWF.Στραβό ποδαρικό για το κλίμα


Στραβό ποδαρικό για το κλίμα Εκτύπωση E-mail
Αθήνα, 08-01-07: Αν η καλή χρονιά φαίνεται από την αρχή, τότε η Ελλάδα έκανε στραβό ποδαρικό στις πολιτικές για την κλιματική αλλαγή, αναφέρει σε σημερινή ανακοίνωση η περιβαλλοντική οργάνωση WWF Ελλάς. Οι λόγοι που συνηγορούν σε αυτό είναι:

1. Απαξίωση του συστήματος καταγραφής των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου
Η Γραμματεία των Ηνωμένων Εθνών για την κλιματική αλλαγή (UNFCCC) εξέδωσε στις 28 Δεκεμβρίου 2007 επίσημη έκθεση που περιλαμβάνει τα πορίσματα ελέγχου του συστήματος καταγραφής των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Ελλάδας και αναφέρει για τη χώρα μας ότι ‘η ικανότητα για έγκαιρη λειτουργία του συστήματος είναι ένα ανεπίλυτο πρόβλημα’. Η UNFCCC εγείρει θέμα έλλειψης διαφάνειας για μια σειρά από ζητήματα, τονίζοντας ιδιαίτερα ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ αγνόησε ‘τα αιτήματά της για συνάντηση με το αρμόδιο προσωπικό του Υπουργείου’. Πιο συγκεκριμένα, η UNFCCC σχολιάζει αρνητικά το γεγονός ότι το 2007, το ΥΠΕΧΩΔΕ τερμάτισε τη συνεργασία του με το Εθνικό Αστεροσκοπείο για το σύστημα παρακολούθησης των εκπομπών, χωρίς να έχει ακόμα διαμορφώσει νέο σύστημα που θα αναλάβει αυτή τη σημαντική αρμοδιότητα. «Η Ελλάδα διέθετε σύστημα καταγραφής και είχε ορίσει φορέα παρακολούθησης (το κατά γενική ομολογία αξιόπιστο Εθνικό Αστεροσκοπείο) που λειτουργούσε, παρά τα όποια προβλήματα. Η απαξίωσή του, χωρίς μάλιστα εναλλακτική πρόταση, δημιουργεί νέες αμφιβολίες για τη σοβαρότητα με την οποία το αρμόδιο Υπουργείο αντιμετωπίζει το μείζον πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής», αναφέρει ο Δημήτρης Καραβέλλας, Διευθυντής του WWF Ελλάς.

2. Λανθασμένες εκτιμήσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου
Στην ίδια έκθεση, η ομάδα ειδικών της UNFCCC θεωρεί λανθασμένη την εκτίμηση των εκπομπών του έτους βάσης 1990, σε σύγκριση με το οποίο η χώρα μας οφείλει να περιορίσει την αύξηση των εκπομπών στο +25% έως το 2010, και απαιτεί από την Ελλάδα να περικόψει τις εκπομπές του έτους βάσης κατά 4.000.000 τόνους . «Αυτό σημαίνει ότι μειώνονται σημαντικά οι συνολικές εκπομπές που δικαιούται η Ελλάδα κατά τη δεσμευτική περίοδο του Κιότο», σημειώνει ο Αχιλλέας Πληθάρας, Υπεύθυνος της εκστρατείας για την κλιματική αλλαγή. «Με άλλα λόγια, η UNFCCC μας ζητά οριστικά και αμετάκλητα να εκπέμψουμε 25.418.000 τόνους CO2 λιγότερους την πενταετία 2008-2012. Δηλαδή, σα να πρέπει να ‘σβήσουμε’ άμεσα τις εκπομπές μιας μονάδας ηλεκτροπαραγωγής μεγέθους όπως ο ατμοηλεκτρικός σταθμός του Αμυνταίου», προσθέτει ο κ. Πληθάρας.

3. Πού είναι το 2ο Εθνικό Σχέδιο για το σύστημα εμπορίας ρύπων;
Η δεύτερη περίοδος του συστήματος εμπορίας ρύπων της ΕΕ ξεκίνησε και επίσημα την 1η Ιανουαρίου 2008 και θα καλύψει τα επόμενα 5 χρόνια, αλλά στην Ελλάδα ακόμα δεν έχει δημοσιευθεί το τελικό σχέδιο κατανομής δικαιωμάτων εκπομπών στις 150 υπόχρεες επιχειρήσεις για την εν λόγω περίοδο. «Έχουμε στα χέρια μας μόνο μια λειψή έκδοση του Εθνικού Σχεδίου, την οποία μάλιστα απέρριψε η ΕΕ ζητώντας επιπλέον περικοπές των δικαιωμάτων εκπομπών κατά σχεδόν 6.000.000 τόνους. Από τότε αγνοείται η τύχη του Ελληνικού Σχεδίου», επισημαίνει ο Δημήτρης Καραβέλλας.

4. Πού είναι το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την εξοικονόμηση ενέργειας;
Η Ελλάδα όφειλε έως τις 30 Ιουνίου 2007 να αποστείλει στην ΕΕ το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την εξοικονόμηση ενέργειας που θα αναλύει τους τρόπους επίτευξης εξοικονόμησης ενέργειας κατά 9% έως το 2016. Σύμφωνα με το Υπουργείο Ανάπτυξης, αυτό το τόσο σημαντικό σχέδιο δράσης θα είχε υποβληθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το αργότερο μέχρι το τέλος του 2007, όμως κάτι τέτοιο δεν έχει γίνει ακόμα. «Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει κινήσει τις διαδικασίες για παραπομπή της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο λόγω καθυστέρησης υποβολής του Σχεδίου. Στην ίδια διαδικασία είχαμε υποβληθεί και λόγω αδυναμίας ενσωμάτωσης στο Εθνικό δίκαιο της θεμελιώδους Οδηγίας 2002/91 για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. Ως πότε η Ελλάδα θα είναι ουραγός στην εφαρμογή της Κοινοτικής πολιτικής για την κλιματική αλλαγή;», καταλήγει ο Αχιλλέας Πληθάρας.
Η Ελλάδα έχει μια μοναδική ευκαιρία να δείξει ότι πραγματικά νοιάζεται για την κλιματική αλλαγή, αποδεχόμενη φιλόδοξες μειώσεις εκπομπών με ορίζοντα το 2020, στο πλαίσιο του ενεργειακού πακέτου της ΕΕ. Θυμίζουμε πως στις 23 Ιανουαρίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα ανακοινώσει τα βασικά σημεία του ενεργειακού πακέτου. Το WWF Ελλάς καλεί τις πολιτικές ηγεσίες των αρμόδιων υπουργείων να συνεργαστούν, ώστε η Ελλάδα να πρωτοστατήσει στην επίτευξη γενναίας συμφωνίας και να αποδεχθούν τις μειώσεις που θα προτείνει η ΕΕ για τη χώρα μας χωρίς να επιδιώξουν άμβλυνσή τους.

Δείτε την έκθεση της UNFCCC: http://unfccc.int/resource/docs/2007/irr/grc.pdf

Δείτε
την αλληλογραφία του Υπουργείου Ανάπτυξης με την ΕΕ: http://ec.europa.eu/energy/demand/legislation/doc/neeap/el_neeap_el.pdf

Δείτε τις προτάσεις του WWF Ελλάς για το Εθνικό Σχέδιο εξοικονόμησης ενέργειας http://politics.wwf.gr/images/stories/political/klima/proposals_esdea.pdf

Περισσότερες πληροφορίες:
Δημήτρης Καραβέλλας, Διευθυντής WWF Ελλάς, 210 33 14 893, d.karavellas@wwf.grΑυτό το ηλεκτρονικό μήνυμα προστατεύεται από spam bots, θα πρέπει να έχετε ενεργοποιημένη τη Javascript για να το δείτε
Αχιλλέας Πληθάρας, Υπεύθυνος Εκστρατειών WWF Ελλάς, 210 33 14 893, 6974 334442, a.plitharas@wwf.gr

Δευτέρα, 7 Ιανουαρίου 2008

Συμπαράταξη για τον Ελαιώνα ΤΩΡΑ


Συμπαράταξη για τον Ελαιώνα ΤΩΡΑ
• 16 Ιανουαρίου: Τετάρτη 7 μ.μ. σύσκεψη φορέων Δυτικής Αθήνας στο Περιστέρι, Άλσος.
• 27 Ιανουαρίου: Κυριακή πρωί, συγκέντρωση διαμαρτυρίας στη Γεωπονική Σχολή (Ιερά Οδός)
Το πώς θα εξελιχθεί ο Ελαιώνας θα κριθεί μέσα στο επόμενο δίμηνο. Το αν θα μετατραπεί σε μια περιβαλλοντική βόμβα και σε ένα κατασκευαστικό ελντοράντο ή αν θα γίνει ένας μεγάλος πνεύμονας υψηλού πρασίνου κρίνεται μέσα στις επόμενες εβδομάδες. Ο Ελαιώνας, μια περιοχή 10.000 στρεμμάτων με θεσμοθετημένα 3.500 στρέμματα πρασίνου, δεν αφορά μόνον τους λιγοστούς κατοίκους του. Αφορά ολόκληρο το Λεκανοπέδιο και ειδικά την πιο υποβαθμισμένη περιοχή του, την Δυτική Αθήνα.
Πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα αποτελούν το μπλοκ της τσιμεντοποίησης με ολέθριες συνέπειες στο περιβάλλον ολόκληρου του Λεκανοπέδιου, καθώς θα υπάρξει πολεοδομική και κυκλοφοριακή ασφυξία και δραματική χειροτέρευση της ρύπανσης –ειδικά μετά την εγκληματική καταστροφή της Πάρνηθας. Κι ακόμη με επιδοτήσεις και δωρεοδοτήσεις των επιχειρηματικών ομίλων από το δημόσιο ταμείο – 63 εκατ. ευρώ πριν καν ξεκινήσει το έργο. Μέρος μόνον αυτών των χρημάτων θα αρκούσε για να γίνουν τα πάρκα υψηλού πρασίνου στον Ελαιώνα. Τις επόμενες ημέρες θα βομβαρδισθούμε επικοινωνιακά από το μοτίβο ότι δήθεν η ΠΑΕ ΠΑΟ θα κατασκευάσει με δικά της χρήματα το νέο γήπεδο: πρόκειται για κραυγαλέο ψέμα.
Ο Ελαιώνας είναι αυτήν τη στιγμή ένα από τα πιο κρίσιμα μέτωπα αντίστασης των πολιτών στη νεοφιλελεύθερη διαχείριση του δημόσιου χώρου. Αν αυτή προχωρήσει τότε θα αποτελέσει μοντέλο για όλους τους μεγάλους ελεύθερους χώρους στο Λεκανοπέδιο.
Καλούμε όλες και όλους
Να στηρίξουν με κάθε τρόπο τον αγώνα για τον Ελαιώνα. Μπορούμε να τους σταματήσουμε !!!
Να αποτρέψουμε την τσιμεντοποίηση. Να αντισταθούμε στον πολιτιστικό εκβαρβαρισμό των εμπορικών κέντρων τύπου MALL και των γηπέδων –αρένες Να κερδίσουμε πάρκα υψηλού πρασίνου στον Ελαιώνα, στο Ελληνικό, στο Γουδή, στο Ίλιο, στο Χαϊδάρι, στη Δραπετσώνα. Είναι ζήτημα ζωής!!!
Καλούμε όλες και όλους
Να στηρίξουν και να διαδώσουν τις δράσεις της Επιτροπής πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα.
Τηλ.: 210. 3459882, e-mail: elaionas@yahoo.gr, http://elaionas.wordpress.com